抽評63個社區(qū)、93條主次干道、58段內溝河、7條江岸帶、71個住宅小區(qū)、26座街旁廣場、32座集貿市場、156座公廁、59條道路綠化、12座公園，93個二次供水單位、40條道路綠化環(huán)衛(wèi)作業(yè)質量，共發(fā)現問題7540處……這是日前市城市管理綜合考評中心公布的5月份城市管理綜合考評成績。

從考評情況來看，洛江區(qū)創(chuàng)新工作機制，將管理重心下移，著力解決重難點問題，綜合成績躍居第一名。泉港區(qū)著力強化市容環(huán)境衛(wèi)生工作的持續(xù)性和穩(wěn)定性，內溝河和住宅小區(qū)等項目成績明顯提升，綜合成績居第二名。鯉城區(qū)假期過后常態(tài)化保潔力度有所松懈，督辦單整改效率不高，綜合成績居第三名。泉州開發(fā)區(qū)片區(qū)(社區(qū))和公廁項目總體情況較好，但衛(wèi)生死角整治工作中“回潮”現象嚴重，綜合成績居第四名。豐澤區(qū)主次干道保潔長期保持較好，物業(yè)小區(qū)、內溝河、集貿市場等項目排名靠后，城東街道社區(qū)項目環(huán)衛(wèi)作業(yè)質量較差，且整改效率低下，綜合成績居第五名。

★關鍵詞 市直單位項目

主次干道項目市公路事業(yè)發(fā)展中心直屬分中心96.4分;內溝河項目市北渠水資源調配中心96.4分、市南渠供水有限責任公司94分;集貿市場項目泉州市城鎮(zhèn)集體工業(yè)聯合社86.9分;街旁廣場項目中國閩臺緣博物館95分、泉州市豐澤商城建設有限公司91分、泉州展覽城有限公司85.5分、泉州文化旅游發(fā)展集團有限公司85.1分、泉州市體育場館管理服務中心78分;主次干道綠化管養(yǎng)項目市園林綠化中心83.29分;公園項目市公園中心94.38分、市城市森林公園發(fā)展中心94.25分、市清源山管委會93.5分、市西北洋滯洪排澇中心91.5分;公廁項目泉州市城鎮(zhèn)集體工業(yè)聯合社65分、泉州市海峽體育中心有限公司57.5分;二次供水項目泉州市二次供水有限責任公司98.46分。

★關鍵詞 主次干道

鯉城區(qū)開元街道西湖路、豐澤區(qū)東湖街道溫陵北路和城東街道美仙路常態(tài)化保潔規(guī)范，精細化管理水平有所提升，市容環(huán)境衛(wèi)生常態(tài)化落實較好，考評成績靠前。但仍存在部分道路精細化管理水平不足，存在地面臟污、保潔力量薄弱、占道經營等突出問題，且整改效率不高。如泉州開發(fā)區(qū)崇仁街、豐澤區(qū)清源街道西賢路、鯉城區(qū)江南街道火炬街等道路。

★關鍵詞 社區(qū)

鯉城區(qū)臨江街道新橋社區(qū)、開元街道東升社區(qū)及豐澤區(qū)東湖街道銘湖社區(qū)等社區(qū)衛(wèi)生保潔到位、秩序良好，考評成績達90分及以上。其余抽評社區(qū)80分區(qū)間32個，70分區(qū)間27個。部分社區(qū)未能適時延長夜間作業(yè)時長、加密作業(yè)頻次、提高保潔水平，環(huán)衛(wèi)水平不高，長效管理機制不完善，市容市貌提升效果不明顯。如豐澤區(qū)北峰街道拒洪社區(qū)、鯉城區(qū)金龍街道石崎社區(qū)和常泰街道上村社區(qū)當月考評成績不理想。

★關鍵詞 集貿市場

大部分集貿市場日常管理工作常態(tài)化開展，垃圾清掃及時，其中豐澤區(qū)圣茂菜市場、潯埔社區(qū)便民海鮮市場和環(huán)山市場場內及周邊整潔有序，保潔到位，考評成績靠前。從考評情況看，部分農貿市場在精細化管理上仍有不足，高峰期保潔力量不夠，秩序管理不嚴，存在熟食攤“三防”“三戴”落實不到位、過道雜物亂堆放、占道經營等問題，如豐澤區(qū)法石市場和東梅社區(qū)便民市場、鯉城區(qū)果蔬批發(fā)市場。

★關鍵詞 內溝河

從考評成績來看，區(qū)屬單位中，泉港區(qū)進步明顯位列第一名，豐澤區(qū)再次列末位;從環(huán)衛(wèi)作業(yè)方面來看，受評河段最高為90分，最低為55分，鯉城區(qū)開元街道、豐澤區(qū)東湖街道、泉港區(qū)山腰街道考評情況相對較好，但豐澤區(qū)豐澤、泉秀、北峰街道列末三位;從秩序管理方面來看，共有5個受評河段取得滿分，最低河段為72分，鯉城區(qū)鯉中街道以96.75分列第一名，但金龍街道僅83.25分列末位。

★關鍵詞 道路綠化管養(yǎng)

5月份抽評城區(qū)59段道路綠化管養(yǎng)情況，排查問題931處(綠化養(yǎng)護504處，衛(wèi)生保潔427處)。綠化管養(yǎng)單位不斷完善養(yǎng)護巡查管理機制，考評發(fā)現的大多數問題能及時得到整改，道路綠化精細化管養(yǎng)水平逐步提升，如市園林綠化中心莊府巷、西街和東涂街等道路，考評成績靠前。主要不足之處，一是個別單位道路綠化管養(yǎng)水平不高，現場養(yǎng)護監(jiān)督管理工作不到位，道路綠化帶和街旁綠地灌木養(yǎng)護差;二是精細化管理水平有待進一步提高，保潔不到位、雜物堆放在綠化帶上、污物未清理等問題頻頻出現等，如洛江區(qū)濱江路(北渠-福廈高速橋)、市園林綠化中心溫陵路、東濱大道和緯五路等道路成績靠后。